Strongwillow's Voyage

在创业团队（本文指2-10人的小型团队）中，通常采取股份制的所有制形式。如何给各个成员分配股份，是一个非常重要并且要认真考虑的问题。如果某成员的股份太低，他的能动性就无法完全发挥；如果某人的股份太高，那一旦犯错代价太高。实际上，一切关于利益和表决权分配的问题，对于小团队来说，都是足以影响全局的大问题。

因为最近发起了一个互联网项目，组织了一个四人团队。对股权分配问题有了一些思考。下面简要的介绍一下。

先谈谈股份意味着什么。

从所有权角度来说，你持有的股份代表你对团队资产的所有量，通常这个是可以交易的。

从表决权角度来讲，股份代表你说话的分量。

从结果也就是利益分配角度来说，股份代表着你所获得的分红量。

团队成员分配股份的目的，在于把成员的利益同团队的利益硬性关联起来，以此激发各个成员的能动性，促使成员为团队的长期利益考虑，从而使每个成员的利益长期最大化。

股份的分配，其结果应尽可能达到上述目的。

因此，对应于股份的意义，股份分配的基本原则是：你投入的资产越高（资产不仅仅包含实物资产和资金，还应包括投入的“软资本”，也就是劳动。这就是常说的资金入股和技术入股了），你的股份应当越高；你对行业理解越深刻，能把团队带向正确的方向，你说话的分量应当越重，你的股份也应当越高。

上面讨论了股权分配的基本原则，下面再具体一点。

本文假定方向制定者（暂以CEO代替，通常是发起人）在行业内是资深人士，基本能够把握市场动向。

根据其他成员对行业的洞察能力，我们要分两种情况。

1. 其他成员对行业状况了解不多

这种情况下，CEO要占50%以上股权。因为大家要跟着能够带领团队成功的人走。

2. 其他成员对行业发展了解比较深刻

这种情况下，CEO的个人能力相对变弱，就要强调多人投票制定决策。也就是说，大股东的股份不应超过一半。

有一种情况是，CEO没有投入多少资产，但为了控股却要取得很高的股份，同时得到了非常可观的分红。这对于绝大多数小团队来说是非常不公平的。

解决方法之一是把表决权和股权之间的关系切断，使得表决权和股权不再成1:1关系。比如可使表决权：股权设为3：1，同时，修正其它成员的表决权股权比。

另外一种情况是CEO投入了大量资本，其他成员投入的较少。比如，CEO占80%，其他成员一共占20%。长期这样，很可能会降低其他成员的能动性。

一种解决办法是制定股权激励计划。股权激励操作的实质是发放股票，从而降低CEO的股权，增加其他成员的股权。举例来说，团队初期给CEO80%股份，然后分别为各个成员制定考核指标，当某成员达到他的指标时，就给他分配股票、期权等等。

实际上，我认为，作为小型创业团队，尤其要强调小巧、灵活和变通，在股权问题上也不必拘泥于正统。比如，我们完全可以抛弃股权这个词，转而使用所有权、表决权、分红权来精确打击。以我们团队为例：

A: 发起人，负责网站的前端和后端开发，对产品了解较深刻

B: Android客户端开发，对产品了解一般

C: Java客户端开发，对产品了解一般

D: 投资与助理，对产品了解一般

成员	所有权	表决权	分红权
A	60%	70%	60%
B	15%	10%	15%
C	10%	10%	10%
D	15%	10%	15%

当团队成员对产品、行业有了更深的理解，或者进行了再注资等较大变化之后，可以重新讨论分配上述权利。

最后要注意的是，游戏规则一定要明确的打印出来，一人一份，免得未来可能会伤害和气和向心力。

希望本文能给各位创业者和准创业者起到抛砖引玉的作用，同时欢迎大家的反馈和讨论。

我的邮件: strongwillow.net（AT）gmail.com

Popularity: 27% [?]

Tags: 创业

本周二的毛邓课，我作了关于人民币升值带来的利弊分析的演讲。这是我人生中第一次演讲，我特地穿上了一件看上去很精神很有效率的新衣服，并且在镜子前面“臭美”了半天，室友都说我这是去见丈母娘吧。不过这一番折腾确实可以让人更自信。演讲前喝了一瓶咖啡，这使得演讲过程中思维保持活跃。演讲过程没有出什么大问题，只是后来据同学说声音太小，听着很费劲。下次应该靠话筒近一点。

演讲的最后，我特地花了一些篇幅说明升值的好处大于弊端和人民币汇率自由浮动的好处，这也是很多中国独立经济学者的观点。不过这和主流看法尤其是政府的观点是背道而驰的。老师在我讲完之后，又费了不少口舌强调升值坏处更多，理由无非是我之前分析过的几个升值弊端，并没有提出新的事实或者推理。这也让我更加坚信中国政治老师是不可信的，他们和人民网或者新华网一样，是政府的宣传者或是传话筒，是思想被灌输了的思想灌输者，而非启蒙者或者真理的传播者。

当然，作为民众，我们也应当分清事实和评论，事实是客观的，评论是主观的。评论可以从不同角度、立场去作，事实则是唯一不变的。所以我们不应轻信新闻报道中的评论性观点，也不应轻信老师的看法。要有自己的推理和判断。别人的看法只能是参考。

下课后她跟我聊天，聊到自由和民主时，我说在中国言论根本就不自由，那么多敏感词过滤，在Google中搜索带“胡”的关键词都不行，还封锁了那么多优秀国外网站，公众看到的信息都是经过政府筛选过的。一些政府不想让公众知道的历史事件，你搜索不到也找不到相关书籍，就好像根本没发生一样，除非你翻墙看维基百科才能知道真相，这和日本修改历史教科书的本质不就是相同的吗？她说这是为了维护社会安定，假定你是家长，家里出了丑事或者问题，你出于保护孩子肯定不想让孩子知道。我说大众有权利知道事实，并且这会大大损害政府的可信度，因为你瞒了一件事，你就可能瞒着我们更多的事，甚至还有可能欺骗我们。我对四月CPI增长2.8%都持怀疑的态度。她还是拿那个家长的例子说事，我看她没有什么新的观点，就敷衍的“嗯”了几声，结束了对话。

其实不管是网民还是线下群众，对当前国内的很多现状都深感不满，比如国企的低效，政治的过度渗透，互联网的封闭，言论的不自由，房价的高企，金融市场的不健全等等。虽然不少是社会发展中必然要经历的过程，这我们可以理解，但是，对于互联网的封闭和政治的过度渗透，很多人都表示气愤和不理解。这周的周一，非常经典的云存储服务dropbox在大陆被封锁了，一向很平和的月光博客都发表了狠文谴责中国互联网的监管层，甚至有人戏称“如果一个国外网站在中国被屏蔽了，那么就说明它已经是一个非常优秀的网站了”。真的很无语。

后来也看了韩寒的一些文章。他是批判中国社会黑暗面的一个积极者，颇有鲁迅的风采。当然他的不少文章被网站运营商加密或者删除了，因为如果他们不删，就会面临停业整顿。不过你依然可以用Google Reader来看那些被删除或加密的文字。

这周还看到了这样的新闻，大致说国内事业新闻网站如新华网、人民网等年内将会在A股上市，看到一则评论，“公仆圈主人的钱洗主人的脑，天理何在“。说得大快人心。我们的民主体现在哪里，我能投反对票吗？国内事业新闻网站一旦上市，很可能就是一场笑话。能盈利的网站不能融资，寄生虫一样的网站倒是先融资了。真是国际笑话。

我多希望，研究科学的不用去学政治，私人企业可以和国有企业公平竞争，国家可以让思想更自由的飞翔，信息可以在地球村自由的流动，开始真正的三权分立，带来真正的民主和自由……

Popularity: unranked [?]

Tags: 民主, 演讲, 社会, 第一次, 自由

本文是为毛邓课上演讲所做的演讲稿，有少量引用文字。幻灯片：http://www.docin.com/p-54714940.html。

前言

我希望以通俗的语言，让同学们大致了解人民币升值的意义。一些内容和观点是基于自己的理解，因此若与你的见解有所抵触，希望你可以联系我，我们一起讨论。

基础知识

1. 早在70年代初，尼克松总统废除了布雷顿森林协定，美元就不再与黄金挂钩，金价开始浮动，美元从那时起就可以随意发行。美元从布雷顿森林协定规定的一盎司黄金35美元，发展到现在的一盎司1100多美元。
2. 汇率仅在国际资金转移的时候体现作用。举例来说，在国内生产一双鞋（原料与人力全部来自本国），成本 100元，本币升值后，成本还是100元不变。升值前，100元等于1美元，在美国卖一双鞋得到1美元，这一美元又可以在国内兑换成100元。假设同样一款鞋子在美国制造的成本是5美元，那么我们的鞋的竞争力就非常大。现在人民币升值了，10元等于1美元，那么我们的鞋子在美国的成本价就是10美元，有个笨家伙用10美元买了我们的鞋子，这10美元在国内还是会兑换成100元。但是我们的鞋子在美国的成本价已经大大高于美国本土的制造成本5美元。

升值的脚步

2005年7月，中国进行了汇率改革，开始实行以市场供求为基础，参考一篮子货币、有管理的浮动汇率制度。说是说浮动汇率，只是好听点罢了，实际上还是跟以前一样盯住美元。至2008年7月国际金融危机蔓延，人民币升值的幅度有所加快。不过从某种程度上讲，也有美元贬值的原因。（金价）

(more…)

Popularity: 12% [?]

Tags: 大学生活, 汇率, 演讲, 经济

忘记在哪里见过“爱读书，爱生活“这句口号，不过我越来越喜欢。比学校读书节的口号“阅读 智慧 成才 爱读书 读好书”要显得温情和感性的多。

从上学期开始，我开始喜欢上了读书。从班维尔的《海》到《简•爱》，从《巴别塔之犬》到《追风筝的人》，从开复的《世界因你不同》到安妮的《蔷薇岛屿》，再到三十的《和空姐同居的日子》，我感受着主人公不同的心境，带着不同的心情体验了各异的人生。我看到了世间最坚贞的爱情，看到了最聪明的人的奋斗历程，看到了性格各异、形形色色的可爱的、卑微的、善良的、睿智的人，也体会到了生活的艰辛和艰辛的美好。这让我对生活充满了希望。

文字的魅力之一就是可以给读者留下巨大的想象空间，从而带来无尽的遐想。比如最近看的《空姐》系列，冉静的形象只是用若干形容词和大量的语言、行为所体现出来，我不知道她究竟长什么样子，但我知道她很美丽；我没有听过她的声音，但我知道她的声音很动听。读完小说，我特意对比了电视剧版，那里的冉静和我想象中的相差甚远，既没有想象中的美，声音也没想象中的好听，精灵古怪的特点也没有完美的得到展现。文学所带来的美学享受，在这个意义上，远远大于影视所带来的。这也是为什么大多数改编自小说的影视作品往往不受好评的原因。

———————-

这周搞定了关于人民币升值问题的课件和演讲稿，下周二要在毛邓课上做一个演讲。为了准备这个演讲我花了很多时间，也很用心。准备的过程让我看到了不同观点的激烈碰撞，也看到了许多网民的无知和愚昧。

———————-

这周周四在手机上的股票软件上看到道指暴跌10%又反弹的罕见状况，还以为是数据出错了，中午到NYT上看了相关的报道，说可能是一名交易员把M打成了B造成的。不管事实怎样，这也算是难得一见的奇观了吧。

受希腊债务危机影响，这周全球股市表现的都很差，这种情况可能还会持续一段时间。

Popularity: unranked [?]

Tags: 演讲, 生活, 股市, 读书

在美国文化中，我最欣赏的，是自由和梦想。如今美国竞争压力很大，但仍然不断涌现追逐梦想的故事。我最常说的例子，是现任加利福尼亚州州长的施瓦辛格。他家庭贫穷，从小生长在贫民窟中，但却立志要作美国总统。他制定了一系列计划：要作美国总统，必须先作州长，要作州长，必须得到财团支持，要得到财团支持，必须融入财团，要融入财团，可以娶一位豪门千金，要娶豪门千金，就要成为名人，而最简单的方法，就是成为电影明星。然后他开始了他的健身生涯，成名后，开始演员生涯，在出演了十多部影片后，顺利与肯尼迪总统的外甥女结婚，十多年后的2003年，正式当选加州州长。一步一步，都闪着梦想的光。

还有数不胜数的例子，比如乔布斯，比如Taylor Swift…… (more…)

Popularity: 3% [?]

Tags: 思考, 现实, 理想